MS

Mondiale (11): commento

Ciao Giuseppe! Credo che a 30…Cxb4 31.Tc7 segua semplicemente 31…Cxd3: anche il Bianco avrebbe la Donna in presa e, dopo 32.exd3 De6 33.Txa7 T8d7, il Nero non avrebbe nulla di cui temere e il Bianco si ritroverebbe con un pedone in d3 decisamente debole.

Anand si conferma campione del mondo

Impressionante la vittoria di Topalov nella partita d’esordio: il team di Anand dovrà probabilmente rivedere qualcosa nella variante scelta dal Nero!

MS: è on-line il numero 515

Ciao Paolo,
hai perfettamente ragione per Olga: mi sono reso conto pure io della cavolata un paio d’ore dopo aver messo on-line il numero, ma trovandomi adesso sul luogo di lavoro mi è impossibile correggerla fino a questa sera. Quanto al Club 64, beh, mi pareva strano che il Club 64 fosse di Bologna e non di Modena, ma di solito mi fido delle fonti ufficiali: http://www.federscacchi.it/cis_dett_sq.php?sqd=3509. All’indirizzo citato è scritto che il Club 64 è, appunto, di Bologna. Ma visto che tu ci giochi e sicuramente sei una fonte attendibile , stasera correggerò sicuramente anche questo errore.
Saluti e a presto!
DM

Cosa ne pensate della "tolleranza zero"?

Ecco altri commenti pervenuti come post a Messaggero Scacchi, in ordine di arrivo:

Damiano Locci: “una vergogna!”

Guly de Gulis: “che la tolleranza sia 0secondi o 10 un’ora, mi sembra davvero strano che l’organizzazione non trovi alloggi a meno di mezz’ora dalla location. perche’ questo?”

Fabrizio Ivaldo: “Come giocatore la aborro e come organizzatore non la applico. Ha ragione quel maestro che citate: il vero peccato è che andando avanti così verrà meno per gli appassionati come noi anche il piacere di concedersi, magari una volta all’anno, il piacere di partecipare in un angolino ad un grande evento scacchistico”

Ivano Porpora: “Penso che sia una regola assurda. Non è una partita di calcio, e l’assenza alla scacchiera si paga con il tempo che passa…”

Maurizio Diotallevi: “A mio parere è una delle cose più stupide mai inventate nel mondo degli scacchi. L’ora di ritardo canonica è giusta e mi stupisco di questa nuova intoleranza, che oltretutto non ha vera motivazione logica”

Franco Picone: “Invece di occuparsi di cazz. comincino davvero a sviluppare gli scacchi in Italia con iniziative…serie! (basta guardare a quei paesi europei tipo Spagna-Francia dove tale lavoro è ed è stato fatto)”

Massimo Borrelli: “Penso che la tolleranza zero possa anche andare bene, purchè valga per tutti. Quello che invece non ritengo giusto e da rivedere, che sia fatta più attenzione sull’organizzazione dei tornei: le loro sedi e modalità. Per quanto riguarda il ritardo alla scacchiera, se c è un tempo massimo di comporto (come di regola dovrebbe essere) dall’orario stabilito, il presentarsi in ulteriore ritardo mi sembra eccessivo. Comunque sta a chi organizza i vari tornei valutare e prendere le dovute contromisure. Ad una buona organizzazione non dovrebbe sfuggire! Saluti”

Daniel Contin: “Capisco e comprendo la motivazione della regola ,dare un po’ piu di serietà ai tornei e non fare figure con il giornalismo quanfo un giocatore non arriva per molto tempo , ma credo che bastava con fare una tolleranza minore ad esempio tolleranza 15 minuti ,oppure
scendere a 30 minuti per uno o due anni e successivamente e definitivamente lasciarlo a 15 minuti .
Un’ora di tolleranza era chiaramente troppo come regola generale
(sarebbe diverso se si potesse fare eccezioni a chi dimostri un vero
e grave problema)”

Marco Valenzi: “La tolleranza zero è una assurdità.Addio scacchi!”

Riccardo Gardi: “Io toglierei anche la regola della partita persa cn un ora di ritardo in caso di kiamata telefonica prima dell’ inizio del turno, in modo ke uno possa giocare per cause di forza maggiore una partita a tempèo lungo anke cn due minuti. Sicuramente la regola di dare partita persa dopo un secondo dall’ inizio è ignobile”

Paolo de Biaggi: “come organizzatore ritengo che la regola così come è
sia non applicabile, ma deve avere un minimo di tolleranza .
La tolleranza non dovrebbe essere superiore a 15 minuti ,
anche perchè i giocatori debbono presentarsi entro l’orario di inizio, come consuetudine ,e non come ………..
andiamo in una stazione ferroviaria italiana a prendere il treno che parte alle ore 9,37 , se arriviamo alle 9,30 tutto bene ma se arriviamo alle 9,50 se abbiamo fortuna riusciamo a prendere il treno , ma se le cose vanno come dovrebbero noi prenderemo il treno successivo.
personalmente spero che il buon senso prevalga
cordialmente paolo”

Francesco Lorito: “Io non sono d’accordo,secondo me già il fatto che il giocatore perde del tempo prezioso sull orologio arrivando in ritardo,è una penalità più che sufficiente.Magari si può far perdere dopo un’ora,come credo che si è fatto fino a non poco tempo fa”

Lino Reginato: “sono d’accordo con la fide”

Lorenzo Razzano: “Ovviamente che è una regola dei genitali che va abolita subito. Applicherei la tolleranza zero nei confronti della mente contorta che l’ha partorita”

Erminio Castaldi: “Ritengo che se anche avesse una valenza , soprattutto per tornei dove l’organizzazione può ridurre quasi a zero i tempi morti di trasferta, per una questione che fondamentalmente è formale in uno sport dove , del resto come in tutti , la freschezza psico-fisica è estremamente importante, non si possono stressare i giocatori per non arrivare anche un solo minuto in ritardo compromettendo i risultati e valori stessi del torneo!!!
Per cui lascerei la libertà all’organizzazione di applicare in modo flessibile la possibilità di un ritardo fino a 60′ , come è oggi in Italia , o addirittura di abolirlo. Chi arriva in ritardo è già penalizzato col tempo che perde perchè comunque l’orologio parte all’ora d’inizio torneo .
Ing. Erminio Castaldi – Delegato Provinciale FSI RIETI – Presidente A.S. Circolo Scacchistico Dilettantistico Reatino”

Gildo Ravazzolo: “Bisognerebbe avere, come minimo, 30 minuti”

Rosa Damasco: “Penso che il tempo è mio e me lo gestisco io! Vivessimo in un paese perfettamente sincronizzato, dove quando esci di casa sai sempre a che ora arriverai, gli ingorghi non esistono, i servizi pubblici funzionano perfettamente ( ma esiste questo paese?), allora… ma visto che ciò non è, perchè tormentarci ancor più una vita già oltremodo tormentata? E’ possibile che , al solito, per la superficialità e la cattiva volontà di pochi disonesti, sia sempre la maggioranza di onesti a doverci rimettere?”

Daniela Lai: “per me non è giusto, almeno mezz’ora e dopo tolleranza zero, ma un solo secondo mi sembra esagerato, ciao Daniela”

Fabrizio Moroni: “Penso che sia una grande ingiustizia. Anche l’antidoping degli scacchisti è un controsenso, dato che gli scacchi sono un gioco di pensiero e non di movimento del corpo”

Ulteriori commenti al sopracitato gruppo Facebook di Torre & Cavallo – Scacco!

MS: è on-line il numero 506

Ciao Folco, grazie mille per la segnalazione! In effetti di solito gli undicenni non sono granchè capelloni, né tanto meno barbuti. Trattasi di omonimia.
Saluti!
DM

Reggio Emilia: Kamsky re sul filo di lana

Probabilmente ci sono troppi utenti on-line. Le partite sono trasmesse in diretta anche su The week in chess (www.chess.co.uk), mentre qui su MS ogni 15-30 minuti aggiorno il file PGN e, quindi, si possono vedere le partite “in differita” sul visore on line. In ogni caso… buona visione!

Anand-Topalov dal 23/4 al 12/5 2010

Spareggi: favorevole, anche se ciò spesso significa che a vincere è chi calcola più velocemente e non chi gioca meglio. D’altra parte a un certo livello può e deve contare anche la velocità di calcolo.
Match mondiali in Italia: l’ultimo è stato quello fra Karpov e Korchnoj, a Merano nel 1981 (l’anno in cui imparai a muovere i pezzi ). E già quello fu un caso. Trovare sponsor per gli scacchi è alquanto difficile: la Bulgaria, che ospita la sfida Anand-Topalov, si è mobilitata addirittura a livello politico perché, naturalmente, spera nella vittoria del suo campione (che è quasi un eroe nazionale). Magari l’Italia si interesserà di nuovo a un evento del genere quando a lottare per la corona sarà Caruana…

Gelfand vince la Coppa, Pono ko 7-5

TCS di dicembre è in edicola o lo sarà a brevissimo: è solo il redattore del sito che, fra Coppa, Crespi, Londra ecc. non ha visto una mail del direttore con editoriale, copertina e sommario di dicembre in allegato. Farò ammenda e provvederò entro stasera (lunedì 14 ore 21.30)
Saluti!
DM

Gelfand vince la Coppa, Pono ko 7-5

Secondo le ultime notizie, risalenti ormai a molte settimane or sono, il match avrà luogo a Sofia nell’aprile 2010: la Bulgaria è stata infatti l’unica ad aver assicurato un consistente montepremi e, anche se questo vorrà dire per Anand giocare in trasferta, pare che il buon Vishy non abbia grandi alternative. Si vedrà…

Coppa Fide (4): Fabiano, grazie lo stesso

Concordo con il parere di Andrea. Probabilmente a Fabiano non è andata giù la mancata vittoria nella seconda partita (che avrebbe avuto ottime chance di ottenere con 40.Tc7 o 42.Tc7), così ha giocato in maniera un po’ avventurosa, per non dire kamikaze, la prima del tie break rapid. E dopo averla persa sembra essere crollato. Sicuramente farà tesoro di questa esperienza e non ci sarebbe da stupirsi se dal supertorneo di Wijk aan Zee tornasse con qualche scalpo di prestigio… Incrociamo le dita!

MS: è on line il numero 497

Già già… chissà se Magnus avrebbe comunque vinto il mondiale lampo se ci fosse stato anche Hikaru… Per fortuna la storia (e la classifica di un torneo) non si fa coi se e coi ma

Coppa Fide (3): Caruana agli ottavi

Come scritto nell’articolo, evidenziamo l’eliminazione di due giocatori cinesi, Li Chao e Wang Yue, in pratica a causa della regola della “tolleranza zero”: la 2^ partita di spareggio l’hanno infatti persa per essere arrivati con qualche secondo di ritardo alla scacchiera; la 3^ sicuramente non l’hanno giocata al meglio della condizione psicologica e hanno perso pure quella. Sarebbe da capire il senso della sopracitata regola anche in partite di spareggio a cadenza semilampo: magari non sarà stato questo il caso, ma i giocatori devono sperare di non avere bisogni urgenti da espletare prima che la partita inizi, pena la sconfitta a forfait. Bah… Nota curiosa: il campionato cinese 2009 è stato notevolmente condizionato dalla regola della tolleranza zero: scherzi del destino?