<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: I conti tornano?</title>
	<atom:link href="http://www.messaggeroscacchi.it/?feed=rss2&#038;p=3330" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330</link>
	<description>Dal 2000 il settimanale di scacchi online</description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Jan 2021 10:30:29 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.33</generator>
	<item>
		<title>Di: Matteo Zoldan</title>
		<link>http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330&#038;cpage=1#comment-188</link>
		<dc:creator><![CDATA[Matteo Zoldan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Oct 2011 13:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330#comment-188</guid>
		<description><![CDATA[Un articolo molto interessante di Roberto, ricco (l&#039;articolo..) di spunti di riflessione e discussione.
Bravo!
Matteo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un articolo molto interessante di Roberto, ricco (l&#8217;articolo..) di spunti di riflessione e discussione.<br />
Bravo!<br />
Matteo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robmessa</title>
		<link>http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330&#038;cpage=1#comment-187</link>
		<dc:creator><![CDATA[robmessa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 08:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330#comment-187</guid>
		<description><![CDATA[Caro Paolo,
riguardo ai campionati per dilettanti la Fide ha scelto la soglia dei 2000 punti per il suo World Amateur Chess Championship, mentre altre organizzazioni preferiscono i 2300 (vedi l&#039;articolo pubblicato poco fa sulla home page). Comunque anch&#039;io ritengo che 2100 o 2200 sarebbero soglie più appropriate.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Paolo,<br />
riguardo ai campionati per dilettanti la Fide ha scelto la soglia dei 2000 punti per il suo World Amateur Chess Championship, mentre altre organizzazioni preferiscono i 2300 (vedi l&#8217;articolo pubblicato poco fa sulla home page). Comunque anch&#8217;io ritengo che 2100 o 2200 sarebbero soglie più appropriate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo Bagnoli</title>
		<link>http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330&#038;cpage=1#comment-186</link>
		<dc:creator><![CDATA[Paolo Bagnoli]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 08:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.messaggeroscacchi.it/?p=3330#comment-186</guid>
		<description><![CDATA[Caro Roberto, d&#039;accordo sul &quot;segno dei tempi&quot; e d&#039;accordo anche sui tre punti che elenchi. E&#039; comunque scandaloso che sponsor, pubblici o privati che siano, non rispettino gli impegni presi o le promesse fatte, e che gli organizzatori si trovino in braghe di tela:
Trovo appena un po&#039; &quot;riduttiva&quot; la soglia dei 2000 Elo , che potrebbe essere portata anche a 2200 , ma si tratta di una scelta opinabile (anche 2100 andrebbe bene, credo, ma non sono un tecnico della materia).
Non ho mai capito, da quando sono &quot;rientrato&quot; nell&#039;ambiente scacchistico una decina di anni fa, perchè l&#039;iscrizione dovesse essere gratuita per i più titolati, che finivano poi per intascare i maggiori premi. Ormai, vista l&#039;inflazione di GM e MI, era ora che si verificasse un cambiamento di rotta, e se gli organizzatori si rivolgono sempre più a noi dilettanti questo è, come giustamente dici, &quot;un segno dei tempi&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Roberto, d&#8217;accordo sul &#8220;segno dei tempi&#8221; e d&#8217;accordo anche sui tre punti che elenchi. E&#8217; comunque scandaloso che sponsor, pubblici o privati che siano, non rispettino gli impegni presi o le promesse fatte, e che gli organizzatori si trovino in braghe di tela:<br />
Trovo appena un po&#8217; &#8220;riduttiva&#8221; la soglia dei 2000 Elo , che potrebbe essere portata anche a 2200 , ma si tratta di una scelta opinabile (anche 2100 andrebbe bene, credo, ma non sono un tecnico della materia).<br />
Non ho mai capito, da quando sono &#8220;rientrato&#8221; nell&#8217;ambiente scacchistico una decina di anni fa, perchè l&#8217;iscrizione dovesse essere gratuita per i più titolati, che finivano poi per intascare i maggiori premi. Ormai, vista l&#8217;inflazione di GM e MI, era ora che si verificasse un cambiamento di rotta, e se gli organizzatori si rivolgono sempre più a noi dilettanti questo è, come giustamente dici, &#8220;un segno dei tempi&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
