anche io, come ormai credo tutti gli amanti degli scacchi hanno visto questa serie nel complesso piacevolissima e di sicuro, fra tutti i film con contenuti scacchistici, il più corretto dal punto di vista del gioco, grazie anche alla consulenza di Kasparov.
Mi è piaciuta soprattutto l’ambientazione dell’America e del mondo anni sessanta ben rappresentata dai costumi agli oggetti e località per finire ai pezzi musicali.
Da tempo vorrei intervenire sull’argomento partite mostrate nel film, se siano vere riproduzioni o no. Ho letto con piacere questo tuo articolo ma anche di altri. E ho visto e rivisto tante volte pima di addentrarmi in quello che sto per dire. Non credo di essere stato l’unico a notarlo e mi sembra strano che non sia stato riportato ed è per questo ho ancora alcune remore a mostrarlo.

Quando Beth va a New York da Benny la prima sera gioca diverse simultanee con i suoi amici. Nell’ultima partita contro Benny stesso Beth vince con un matto, che fatto contro un giocatore di professione è un assurdo nella vita reale ma che nel film da quel tocco di ingenuità che lo rende piacevole e in fin dei conti serviva a dare quella spettacolarità che stimola lo spettatore non appassionato. Quella spettacolarità data a piene mani nel film e che ne favorisce il successo. Come sai lo scacchista è sempre stato visto come un musone introverso e con le partite noiose e infinite. Ben vengano questi film, anzi ce ne fossero stati altri prima, se possano portare nuova curiosità e appassionati.

Dicevo nell’ultima simultanea, proprio contro Benny, il matto è la conclusione della partita giocata da Morphy all’Opera di Parigi contro i due amatori Duca di Brunswick e Conte Isouard. La partita è un classico della storia degli scacchi e un classico esempio della rapida mobilitazione dei pezzi, di cui Morphy era eccellente maestro. Scacco di Donna con sacrificio in ottava con matto di Torre.

Mi sembra stano che io sia stato l’unico a riconoscerlo fra i tanti GM commentatori. Ma non ho trovato commenti al riguardo. Forse tu che sei più informato e sicuramente più aggiornato puoi smentirmi.

Grazie per una tua risposta e complimenti per la rivista digitale che conduci da tantissimi anni

Gianfranco Cilia

All’att.ne del Presidente Pagnoncelli e dei Consiglieri Antonelli, Caposciutti, D’Eredità, Frigieri, Martorelli, Pagano, Perrone, Quaranta, Rivello, Stucchi

p.c. a tutti i tesserati FSI

Qualche mese fa vi ho scritto “Non chiedo solo in diritto l’aderenza formale ai regolamenti, ma anche e soprattutto che di fatto i nostri migliori Atleti possano giocare in Nazionale con l’animo tranquillo e l’atmosfera serena che sono necessari per conseguire buoni risultati.”
Oggi sarò più specifico: vi chiedo il licenziamento del CT Kogan. Vi invito a sostituirlo con una persona di comprovata serietà, che abbia l’autorità morale per svolgere il lavoro di CT con credibilità e secondo criteri di merito. Qualcuno con cui si può magari essere in disaccordo, ma i cui valori di base sono una garanzia per tutti. Presumo stiate pensando tutti a Michele Godena.
Le ragioni per la mia richiesta sono le seguenti:
1. Ho letto con interesse le lettere aperte di Basso e del CT Kogan. Quello che mi ha colpito di più e voglio portare alla vostra attenzione è questo passaggio a firma di Basso: “In risposta ho dovuto sentire frasi minacciose e intimidatorie, frasi talmente inaccettabili per un commissario tecnico, che ne ho messo a conoscenza la procura federale.”
2. Ho scambiato vari messaggi con il CT dopo la mia mancata convocazione. In data 8 agosto il CT ha risposto asserendo di avere compiuto una scelta esclusivamente tecnica. Curiosamente, Kogan ha divagato in molte direzioni ma non ha mai espresso alcun confronto esplicito fra il mio livello e quello dei convocati. Che mi sembra l’unica valutazione tecnica davvero rilevante!
Ad ogni modo:
-considerato che ha riferito fatti riguardanti Godena, David, Dvirnyy e non trovando corretto rispondere a loro nome, gli ho chiesto di permettere loro di leggere il testo affinché potessero replicare. Ha rifiutato.
-gli ho chiesto di permettermi di girare l’email a Vocaturo, Moroni e Valsecchi perché si erano detti interessati a conoscere le sue motivazioni tecniche. Ha rifiutato.
-ho chiesto di potere inviare copia dell’email al Consiglio Federale, per poter rispondere ai suoi argomenti. Ha rifiutato.
Ha affermato che la FSI è informata tramite i suoi “reports”, affermazione alla quale non posso replicare perché, come sapete, il loro contenuto non è noto né a me né agli altri giocatori.
3. Elencare tutte le bizzarre affermazioni di Kogan e discuterle qui sarebbe un impegno molto gravoso e largamente irrilevante, ma voglio comunque darvi un esempio concreto del divorzio di Kogan dalla realtà: in data 10 agosto ha affermato che le mie “improvvise” proteste sono apparse quando, unico giocatore sempre convocato per 10 anni, improvvisamente non sono stato convocato.
Tralasciando l’evidente fallacia “ad hominem”, l’affermazione è palesemente falsa. Il terzo paragrafo del mio reclamo scritto di maggio 2019 titola letteralmente “una gestione personalistica, opaca e conflittuale”. Come sapete, già allora mi aveva fatto capire che se avessi continuato la mia protesta in difesa di Moroni avrei rischiato di perdere la convocazione. E come dimenticare la mia posizione, purtroppo solo orale ma presentata in diverse occasioni, sui suoi conflitti con David e Dvirnyy?
4. Devo anche informarvi che nel comunicarmi la mia esclusione dall’europeo il CT ha aggiunto “Hoping you will make it for the olympiad focusing on chess and avoiding conflicts”, in
ovvio riferimento al “conflitto” (la definizione è sua) con lui, e che l’ultima email ricevuta da Kogan termina con: “For your own good I will no longer response to your messages until my meeting with the President in September “, “Per il tuo stesso bene non risponderò più ai tuoi messaggi fino al mio incontro con il Presidente in settembre”. Per il tuo stesso bene???
5. Negli ultimi mesi le mie conversazioni con Kogan si sono svolte in forma scritta e in CC al DA Frigieri. Ciò ha evidentemente infastidito il CT, che mi ha accusato di non avere il coraggio di parlarci telefonicamente in privato, 1 a 1. Sono felice di essermi ricordato che verba volant, scripta manent.
Mi dispiace molto dovere scrivere queste righe, ma ormai da diversi anni al suo declino didattico, giustificato solo in parte dalla comprensibile difficoltà di trovare argomenti nuovi dopo tanto tempo, si è accompagnata crescente conflittualità. Kogan si è arroccato sempre più spesso su posizioni difficilmente condivisibili, facendo costante ricorso al proprio potere per compensare un’autorevolezza sempre più logorata. Credo che Kogan abbia dimostrato ripetutamente di non avere la serenità di giudizio per svolgere con successo il ruolo di CT della Nazionale Italiana di scacchi e che sia venuto il momento di mettere la parola FINE al suo mandato.
Come sempre, rimango disponibile per ulteriori chiarimenti. Vi invito a trovare riscontro presso gli altri giocatori e a tenere in considerazione anche le loro opinioni.
14 settembre 2019
Sabino Brunello

Egregio CT Arthur Kogan,
Se ho scritto una lettera aperta è per denunciare quello che secondo me è un grave problema. Ho letto la sua lettera e vorrei che le cose fossero come lei le descrive ma quando lei afferma di non nutrire alcuna antipatia personale nei confronti di nessun giocatore italiano non riesco ad essere d’accordo in quanto alcune cose sarebbero altrimenti per me incomprensibili. Mi spiego Come mai allora sono “bloccato” dal suo profilo Facebook da più di quattro anni? Come mai sono “bloccato” anche dal suo profilo Skype? Perché per poter comunicare con lei, ad aprile, è dovuto intervenite il Direttore Agonistico, ed ho dovuto creare un nuovo profilo Skype per farlo? Come mai alle mie quattro richieste di avere un colloquio verbale, anche telefonico, ha sempre detto di no, o peggio non mi ha risposto? Lei stesso ha detto di avermi dato in tutti questi anni un’unica occasione, nel 2015 alla Mitropa Cup. Quello che però non dice è che in quell’occasione sono stato il giocatore che, in percentuale alle partite giocate, ha fatto il maggior numero di punti. Tutto questo, unito al fatto che sono l’attuale secondo giocatore italiano per ranking, e ancora una volta non vengo da Lei convocato, mi porta invece a pensare che Lei tenga fortemente in considerazione simpatie o antipatie personali.
Pier Luigi Basso

Un mega ciao a tutti

Antonello Montanaro